Über 7.000 Testberichte

aus der Landwirtschaft

Testberichte (4)
Technische Daten

Merlo Multifarmer 30.9 CL2 Testberichte

3.61
= 2.39 (Durchschnittlich)
Jetzt den Merlo Multifarmer 30.9 CL2 bewerten

Durchschnittliche Bewertung

Fahrantrieb
Note
Zugkraft:
2.0
Wendeschaltung:
1.5
Gangschaltung:
2.5
Handhabung
Lenkbarkeit:
1.0
Wendigkeit:
1.0
Werkzeugwechsel:
1.5
Teleskoparm
Geschwindigkeit:
2.0
Dosierbarkeit:
2.0
Kippwinkel:
2.3
Hubkraft:
2.0
Kabine
Platzangebot / Anordnung der Instrumente:
2.3
Rundumsicht:
2.0
Heizung und Lüftung oder Klimaanlage:
3.0
Lautstärke:
3.3
Verarbeitung / Qualität:
3.3
Zugänglichkeit
Wartung:
3.3
Reinigung:
2.5
Kosten
Reparaturanfälligkeit:
3.3
Ersatzteilpreise:
4.0
Preis/Leistungs-Verhältnis:
3.3

Top / Flop

Lenkbarkeit
Wendigkeit
Ersatzteilpreise

Einzel-Bewertungen

= 2.20 (Durchschnittlich)
Sigi aus Bruck, 08.06.2023
Baujahr 2008, 12900 h, Gebrauchtmaschine
Wieder kaufen? Ja
Der Merlo ist eine Top Maschine

= 3.20 (Schlecht)
Anonym , 10.05.2018
Baujahr 2009, 2700 h, Vorführmaschine
Wieder kaufen? Vielleicht
Vorweg, der Grundgedanke die Fähigkeiten eines Teleskopladers mit den Eigenschaften eines Traktor zu kombinieren ist richtig gut!
Doch leider gibt es mit diesem Fahrzeug zu viele Probleme die mit diesem Alter und dieser Laufleistung eigentlich nicht auftreten sollten. Angefangen von Undichtigkeiten (Lenkzylinder Vorne, Hubarm für Teleskop, Achsschenkel, Zapfwelle, Hubwerk hinten, Steuergeräte hinten, usw.) über Fahrstufen welche nur manchmal Umschalten, feste und verölte Bremsen bis hin zur Defekten Druckluftbremsanlage. Desweiteren ist der Rost an allen bauteilen die nicht aus Kunststoff sind ein großes Problem, die Hubkraft ist leider nicht so wie man sich es von einem Teleskoplader wünscht. Der Tankstutzen ist unlogisch angebracht und geformt (Zapfpistole hält nicht, da sie nicht weit genug in den Tank geht), die Täglichen Wartungspunkte sind so verbaut das man nicht vernünftig drankommt (Kabinenfilter ist für große Personen ohne Winkelfinger fast unmöglich auszubauen, Seitenkonsole muss gelöst bzw. abgebaut werden, da eine Schraube zum Lösen des Filters von ihr überdeckt wird). Leider fehlt dem Multifarmer das Gewicht im Heck (Leergewicht sind 7 Tonnen (wahrscheinlich schlecht verteilt)) welches ja dem Hubwerk weichen musste, bei angbautem und befülltem/beladem Ladewerkzeug am Hubarm schaukelt er sich bei Straßenfahrt extrem auf. Abschließend kann man sagen, wer einen Vollwertigen Traktor mit Frontlader sucht, der sollte die Finger vom Merlo lassen, wer einen Teleskoplader sucht, der auch mal zur not einen Traktor ersetzen kann, der ist mit ihm nicht schlecht beraten. Zum schluss möchte ich noch loswerden, der Lader kann all das was er können soll, nur muss man sich im klaren sein das es weder 100% Teleskoplader noch 100% Traktor ist. Man steckt auch in den Maschinen nicht drin, ich hatte von Merlo bis jetzt auch noch nie was schlechtes gehört, aber Ausnahmen bestätigen eben die Regel. Desweiteren war es einer der ersten Multifarmer, mitlerweile sind sicherlich viele "Kinderkrankheiten" Verbessert, darum werde ich beim Kauf einer neuen Maschine auch den neuen Multifarmer wieder mit in die engere Auswahl nehmen.
= 2.05 (Gut)
Allicin Allimax DE GmbH aus Syke, 01.12.2016
Baujahr 2009, 1700 h, Gebrauchtmaschine
Wieder kaufen? Ja
Gute Maschine läuft hier im Lohnbetrieb. Eine Lely RP445 wird problemlos an Zapfwelle betrieben. Hubvermögen kann mit Heckgewicht leicht gesteigert werden.Maschine wurde nicht grundiert, daher platzt hier und da der Lack ab.Zuverlässige Maschine.
= 2.10 (Durchschnittlich)
Anonym , 18.10.2016
Baujahr 2009, 1750 h, Gebrauchtmaschine
Wieder kaufen? Vielleicht
Gute einfache Maschine. Kein Ersatz für Traktor.

Testalarm

Wir benachrichtigen Sie automatisch per E-Mail, sobald ein neuer Testbericht zum Merlo Multifarmer 30.9 CL2 abgegeben wurde!